围绕原文定位、版本对照与证据边界建立核验路径，并保留无法确认的真实结果。
遇到截图或剪辑时，先寻找原始页面；找不到本身就是需要记录的核验结果。
原始发布、正式文件、媒体采访、平台转述和网友截图的用途不同。资料库更强调“是否可追溯、是否完整、是否能回答当前问题”，而不是给所有来源贴固定星级。
截图容易丢失链接、时间、评论区语境与后续编辑痕迹。核对时应寻找原页面或可信存档，再比对标题、正文、发布时间和发布主体，确认截图有没有删节或拼接。
一份材料能证明“某人发布过这段话”，不一定能证明“这段话描述的事情真实发生”。一张付款截图能说明存在某笔记录，却未必能单独说明交易性质。核验时应明确每份证据能支持的最小命题。
为了避免把不同事件混在一起，专题索引可按“传播来源”“公开回应”“消费凭证”“平台规则”“作品资料”等问题类型建立入口。读者先找到对应资料类型，再进入具体内容会更高效。
找不到原文、无法确认账号主体、视频缺少连续画面，这些都属于有效核验结果。资料不足时记录“无法确认”比勉强推导结论更重要，因为它明确告诉读者证据链在哪一步中断。
核验不是为了给每条信息强行判真伪，而是把可验证、不可验证和证据不足的部分分开。